בע"מ אגודה שיתופית חקלאית נ' אבו עיאד

פסק דין

טענות התובעת

לטענת התובעת, אשר הינה אגודה שיתופית חקלאית שבבעלותה בית קירור, שימש הנתבע במועדים הרלוונטיים לתביעה זו כמנהל בית הקירור הנ"ל, מנהל הכספים שלה, מורשה חתימה וכל תפקיד אחר נוסף שהיה דרוש כדי להבטיח את פעילות התובעת.

עקב ריבוי תפקידיו, צומצם לחלוטין מנגנון בקרה ופיקוח נאות על פעילותו.

במהלך פעילותו לא דאג הנתבע להקים ועדת ביקורת כמתחייב מתקנון האגודה וריכז בידו את כל הסמכויות.

כמו כן, לא דאג לרישום פרוטוקולים, החלטות בנושאים שונים וכל פעולה בחברה בוצעה על פי החלטתו ללא קיום דיון ובירור מסודר ורשמי באמצעות ועד האגודה.

לטענת התובעת, בתקופת כהונתו של הנתבע לתפקידיו הנ"ל, ולאחר חקירה שבוצעה על ידי חוקר מטעם רשם האגודות השיתופיות (להלן: "בשארה"), ואשר כללה בדיקת דו"חות כספיים עד וכולל שנת המס 1999, התברר כי קיים חוסר כספי בלתי מוסבר בסך של 212,142 ₪.

הנתבע נדרש ליתן הסבר לחוסר הנ"ל, אך עד היום לא נתן הסבר כאמור.

לטענתה, היא גם נאלצה לשאת בשכר טרחתו של החוקר בשארה בסך 20,700 ₪, והוצאה זו נובעת ממחדליו ופעילותו של הנתבע, ועל כן על הנתבע להשיב לה גם סכום זה בנוסף לסכום החסר הנ"ל.

כן טענה התובעת, כי נתקבלו אצלה באמצעות הנתבע מידי פעם בפעם, מחקלאים שונים, כספי תמורה , במזומן ובצ'קים , עבור שירותים שנתנה.

לטענתה, הבדיקה העלתה כי בתקופות שונות במהלך חודש 09/1999, נתגלה פער בין התקבולים שנתקבלו באמצעות הנתבע לבין אלו שהופקדו בחשבונה של התובעת.

לטענתה, במהלך תקופות אלו נתקבלו אצל הנתבע, עבור התובעת, סך 288,215 ₪, אולם מתדפיסי הבנק עולה כי הופקד מזומן בסך 126,500 ₪, ואילו ההפרש בסך 161,715 ₪, מעולם לא הוכנס לקופת החברה על ידי הנתבע.

התובעת פרטה את התקופות הנ"ל וכן את התקבולים והכספים שהופקדו בסעיפים 21-24 לכתב תביעתה המתוקן.

על אף כי בכתב תביעתה המתוקן נקבה בסכום העולה על 441 אלף ₪, הבהיר ב"כ התובעת בישיבת 2.11.05 כי סכום התביעה עומד ע"ס 280 אלף ₪, כפי שנתבע בתביעה המקורית.

טענות הנתבע בכתב הגנתו

הנתבע הכחיש את טענות התובעת בכתב הגנתו.

לטענתו הוא שימש מנהל בית האריזה ובית הקירור מאז שנת 1997 ועד לפיטוריו בחודש 03/2001.

לטענתו, כבר טרם כניסתו לתפקיד היו בבית האריזה ובבית הקירור אי סדרים כספיים וגרעון אדיר. תוך תקופה קצרה הוא הצליח לגרום לבית האריזה ולבית הקירור להפוך לרווחיים, החובות שולמו במלואם ובית הקירור אף הורחב והוגדל.

לטענתו, כל תקופת היותו מנהל, הוא עבד בתיאום מלא עם ועד האגודה, ולא עשה צעד כספי כלשהו ללא אישור הועד.

לטענתו, אין הוא צריך למנות את ועדת הביקורת, אלא מדובר בוועדה הצריכה להיבחר.